Verenig. Dakbedekkingsbranche

"Kwestie van puntjes op de i zetten" zei de dakdekker tegen Vebidak of was er meer aan de hand? “Mijn zoontje van vier doet dit beter,” zei de zonnepanelen-installateur op 14-6-22 over ons pas gerenoveerde dak, dit dak is niet geschikt voor zonnepanelen. Vereniging Eigen Huis had vervolgens Vebidak aanbevolen. Tros Radar noemt ze regelmatig. Wij kregen ze op bezoek. Op 7-7-22 kwam Vebidak inspecteren. Ik waarschuwde Eric Pelsers: niet bang uitgevallen, maar dit dak had een welkomstcomité van drie man waaronder ook een onbekende dakdekker. De politie moest hen komen kalmeren nadat ik duidelijk maakte dat slechts één dakdekker van mij het dak opmocht. De broer van de eigenaar, eerder nog haantje-de-voorste, stond met rood hoofd te luisteren. De dakinspecteur sprak. Hij reageerde voortdurend met "kwestie van puntjes op de i zetten" totdat dit niet meer geloofwaardig was en Eric Pelsers hem corrigeerde. Het rapport van Vebidak vol aanbevelingen was zó goed, aangeraden werd dit dak in huidige staat niet te accepteren, dat zowel onze rechtsverzekering Arag als Achmea die achter de dakdekkers stonden het negeerden. Arag stelde zelfs een nieuwe dakinspectie voor — omdat Achmea niet tevreden was 😉 Ik weigerde, als woordvoerder van mijn vriendin en buurman. Wegens "gebrek aan medewerking" sloot Arag op 10-3-23 het dossier van mijn vriendin, nadat zij eerder op 22-7-20 mijn polis sloot wat een stap verder ging. Achmea dagvaardde ons eind 2022. Zie review Arag en Dak Kwaliteit Nederland. Achmea verzweeg bij de dagvaarding het rapport, vermoedelijk omdat ze dacht oplevering op 31-5-22 te kunnen ontkennen. Wij brachten het alsnog bij de rechter. Eerst bij de Kantonrechter. De verplichte advocaat bij het Gerechtshof. Twee keer verloren. Twee keer gezwegen. De advocaat kostte mijn buurman €8000, de onbetaalde rekening was €5000. De bedrijfsjurist van mijn buurman raadde daarom schikken aan. Achmea weigerde waardoor ik SLAPP vermoedde, inhoudelijk immers kansloos, want niet procederen betekent bij verstek veroordeeld en dus €5000 kwijt. Mijn buurman koos voor procederen. En won. Mijn vriendin werd nooit gedagvaard, daarvoor had ik de feiten te goed op een rij gezien mijn latere aangifte. Juli 2024: uitspraak Gerechtshof. 3-9-24: aangifte tegen Arag, Achmea en DKN wegens oplichting en samenspanning. 4-12-24: aangifte tegen verbalisant bij politieafdeling VIK — wegens negeren van bewijsmateriaal. Op 20-12-24 sepit aangifte tegen verbalisant en op 15-1-25 tegen de rechtsverzekeraars. Daarom heb ik op 21-1-25 twee artikel 12 Sv procedures ingediend. Zie review OM Oost Nederland en Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Vebidak en dakdekker Weijers— jullie stonden er wél. Dank voor jullie hulp. In moeilijke omstandigheden. In een dossier waar anderen zwegen, wegkeken of samenspanden. Waar inspecties werden genegeerd, rapporten verzwegen, en gerechtigheid vertraagd. Maar niet gestopt. Dank.

Ik heb veel lekkage ondervonden door een verkeerd gelegd dak. Ik heb Vebidak gevraagd om hierover een conclusie te trekken maar achteraf heb ik hier niks aan gehad. Ik trek de deskundigheid en onpartijdigheid in twijfel. Bovendien blijkt het gemaakte inspectiegat niet correct dicht gebrand wat alleen maar meer lekkage zou opleveren. Ik heb mijn dak laten vervangen door een dakdekker met verstand van zaken.